Ըստ այդ գործով առաջադրված մեղադրանքի՝ Արթուր Ասատրյանը տեղեկություն է ստացել, որ մի խումբ անձինք նախապատրաստական գործողություններ են կատարում իրեն սպանելու նպատակով և վարձակալել են Էջմիածնում գտնվող մի առանձնատուն:
Երեք առևանգվածներին ազատ են արձակել 2017 թվականի մայիսի 24-ին, ըստ մեղադրանքի՝ Արթուր Ասատրյանի կազմակերպմամբ ու հանձնարարությամբ:
Արթուր Ասատրյանն այս գործով առաջադրված մեղադրանքը ի սկզբանե չի ընդունել:
Գործը Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանում քննվում էր 2019 թվականի հուլիսից:
Այս գործով Դոն Պիպոն սկզբում գտնվել է կալանքի տակ, ապա ազատ է արձակվել 50 միլիոն դրամ գրավով:
Փաստաբան Գեղամ Հակոբյանը նշեց, որ գործով մեղադրողը պահանջել է Արթուր Ասատրյանին մեղավոր ճանաչել մեղսագրված արարքի համար և դատապարտել 5 տարի ազատազրկման:
Փաստաբանն ընդգծեց՝ հայազգի գործարար Արթուր Ասատրյանին անհիմն մեղադրանք էր առաջադրված: Նա մեղադրվում էր իր սպանության պատվերն իրականացնող անձանց բացահայտելու, իր սպանությունը խափանելու նպատակով այդ անձանց առևանգելու և նրանց նկատմամբ բռնություն գործադրելու մեջ:
Առաջին ատյանի դատարանը, փաստորեն, նույնպես եկել է հետևության, որ առաջադրված մեղադրանքը անհիմն է: Արթուր Ասատրյանը՝ Դոն Պիպոն, անպարտ է ճանաչվել և արդարացվել է:
Մեկ այլ՝ քննության ընթացքի մեջ գտնվող գործով Արթուր Ասատրյանին մեղադրանք է առաջադրված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322 հոդվածի 2-րդ մասով՝ Դոն Պիպոն մեղադրվում է ինքնիրավչություն կատարելու համար:
Դոն Պիպոյի «բաջանաղը» նրանից ենթադրաբար 1 միլիոն 300 հազար դրամ է հափշտակել ու չի վերադարձրել: Դա նախաքննական փուլում գտնվող առանձին քրեական գործ է, որով Դոն Պիպոն ու նրա հայրը տուժողի կարգավիճակ ունեն:
Այնուհետև Դոն Պիպոյին է ինքնիրավչության համար մեղադրանք առաջադրվել այն ձևակերպմամբ, որ Դոն Պիպոն ենթադրաբար ապօրինի բերքահավաք է կատարել «բաջանաղի» խաղողի այգում: Ենթադրաբար՝ իրենից հափշտակված գումարի պատճառով:
Ինքնիրավչության մեղադրանքը Դոն Պիպոն չի ընդունել, նշել է, որ խաղողի բերքահավաքը կատարել է օրինական կարգով:
Ինքնիրավչության մեղադրանքը, ինչ խոսք, անհամեմատելի թեթև մեղադրանք է մի խումբ անձանց ներգրավմամբ, որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ երեք անձանց առևանգման կազմակերպման ու ղեկավարման շատ ավելի ծանր մեղադրանքից, որը, փաստորեն, առաջին ատյանի դատարանը հիմնավորված չհամարելով՝ կայացրել է արդարացման դատական ակտ: